Новости
Форум
Законы
Из зала суда
Образцы
Ликбез
О сайте

КРИК ДУШИ
ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
АРБИТРАЖ
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В СУД
ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ

 
Написать письмо
Оставить запись в гостевой книге
 

 
                                О ГЛАВНОМ
Постановление Конституционного Суда РФ от 03.04.1998 № 10-П

"Однако товарищество как один из возможных способов управления ... и членство в нем являются производными (вторичными) по отношению к праву собственности ... По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, возникновение права собственности не может быть поставлено в зависимость от членства в товариществе".
"Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении. Применительно к товариществу ... как объединению это означает невозможность принудительного членства в нем, несмотря на решение большинства объединиться в товарищество. Из принципа добровольности членства в объединении следует, что создание товарищества ... не исключает возможности для отдельных ...<лиц>... оставаться вне данного объединения, при этом не утрачивая с ним иных правовых связей, кроме членства в товариществе".

 
                                НОВОСТИ

Ярким примером состояния законности в рассматриваемой области является широко обсуждавшееся обществом абсурдное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 № 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан". Системный анализ норм земельного законодательства показывает, что действие Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не распространяется на земельные участки граждан, находящиеся в черте поселений. Поэтому указанное решение высшего суда России совершенно бессмысленно, и всего лишь продемонстрировало вопиющую некомпетентность судебных органов в отношении прав садоводов.
/отрывок статьи из Википедии, свободной энциклопедии/

В нарушение Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного суда РФ от 03.04.1998 № 10-П, а также основополагающих положений Гражданского и Земельного кодексов РФ о частной собственности, 30 июня 2006 года, с принятием закона "о дачной амнистии", государство окончательно лишило садоводов их прав на имущество, предоставленное им же ранее для обслуживания частных землевладений и созданное на деньги садоводов, передав все права на общее имущество незаконным формированиям - садоводческим некоммерческим товариществам. Отныне каждый садовод вынужден или насильно быть членом юридического лица, или лишиться права пользования своей частной собственностью, ибо за попытку вырваться из резервации СНТ собственник будет лишен права отдыха и выращивания урожая на своем участке: дороги к своему имуществу, света и воды, и других коммуникаций.
Данное изменение закона предназначено для принуждения садоводов за бесценок продавать свои участки новым хозяевам жизни, мечтающим о латифундиях размером в гектары.


вверх страницы

Рейтинг@Mail.ru